Borroso

Quieres componer música. Se te ocurren algunas melodías simples y las grabas. Las escuchas varias veces y decides perfeccionarlas un poco, darle una estructura y añadirle más instrumentos, tanto de acompañamiento como de adorno. Escuchas el resultado y te gusta, te gusta mucho, y más porque lo has compuesto tú. Ahora quieres compartirlo con los demás para que te den su opinión. A unos les parece bien, otros no opinan y a otros no le gusta. Te desilusionas un poco porque te gustaría que le gustara a la gente. Pero la maravillosa discrepancia es completamente natural. Te lo tomas con calma y comprensión.

Decides montar un grupo de música para tocar tanto tus canciones como otras nuevas que surjan del grupo, ya que quieres sentir el tocar y componer con otras personas. Después de convencer a los que serán miembros de tu grupo de que la idea de montarlo es buena, empezáis a quedar. Cada miembro tiene sus gustos y prioridades y en la práctica no es exactamente lo que habías pensado en tu idea de grupo: a unos no le gustan tus melodías, a otros no le gusta tu objetivo, otros tienen muchos quehaceres y no tienen apenas tiempo, y otros simplemente son, en general, de otro parecer. Pero la maravillosa discrepancia es completamente natural. Te lo tomas con calma y comprensión.

Ahora reflexionas: ya que te fastidia que a los demás no les gusta lo que haces, y si les gusta, no te ayudan a hacerlo; lo que quieras hacer, por tanto, debes hacerlo sólo y no compartirlo con nadie. Y ahí podemos acabar, porque esa es una solución al problema.

Pero tras un tiempo creando cosas y disfrutándolas tú solo, te sientes aislado, incomprendido, denostado y olvidado. Y un buen día vuelves a tener la inocente idea de compartir otra vez, pero ahora sólo aquello que más te gusta de lo que has creado, porque quieres ofrecer algo que seguro debe gustar a todo el mundo. Y cuando lo ofreces, compruebas que naturalmente no es así y, en consecuencia, la decepción es ciclópea. Sientes hastío por la naturaleza humana.

Notas entonces que te estás desplazando, haciéndote borroso, porque comienzas a opinar de ti mismo como si opinaras de los demás. Es como si te estuvieras acostumbrando a observarte a ti mismo para comprobar si lo que ves es digno de lo que tu quieres que sea; y así es. De esta forma, consigues estar orgulloso de lo que eres y ésta se presenta como una opinión externa a ti, ya que procede de una observación desplazada de ti mismo. Con lo cual, comienza a surgir alguien que le gusta de verdad como tú eres y lo que haces. No te sientes infeliz porque ese alguien seas tú mismo, al contrario, te satisface plenamente porque es al único al que te debes en tu vida.

Simple y rápido

¿Existe una expresión rápida y simple de todo en la vida? Por ejemplo, la expresión de cualquier acontecimiento, concepto, o cualquier sentimiento o pensamiento, ¿se puede comunicar rápidamente y que sea simple de comprender?

Yo no sé realmente si esto es siempre posible. Siempre he creído que sí y es por ello que todavía me gusta explicar las cosas, y cuanto más complejas sean éstas mejor. De hecho a veces se me da peor explicar las cosas más simples.

Todo esto me lo planteo porque, aunque me parezca profundamente triste y gracioso a la vez, nadie tiene paciencia, ganas ni tiempo para comprender expresiones largas o complejas.

La gran mayoría de personas se desvive por disfrutar de la simplicidad de la televisión o de youtube para relajar un poco su mente tras las tareas y agobios de cada día. Lo último que necesitan es adentrarse a comprender algo nuevo no simple y no rápido de entender.

No importa -- dice el que le ha tocado ilusionarse por construir algo complejo y querer compartirlo con los demás.

No importa -- dice el artista, el filósofo.

No importa -- dice mientras llora por dentro y pierde cada vez más la ilusión por ser entendido.

No importa.

Rompiendo todas las ilusiones

Dream Theater - "A Dramatic Turn of Events"

Dream Theater ha publicado un nuevo disco. Ya lo he escuchado varias veces y hay una canción que me ha llamado mucho la atención: me parece una Obra Maestra del rock progresivo (me lo parece a mí). La canción se llama Breaking all Illusions. Me ha gustado mucho y he decidido dedicarle esta entrada en el blog. Aquí muestro la portada del disco, un reproductor para escuchar el tema y un posible análisis que se hace de esta canción desde una web de Dream Theater en español.



Un posible análisis e interpretación de la canción

Fiel compañera

Mi fiel compañera que nunca me abandona, que nunca me deja en paz, pero a la que me debo y quiero con toda mi alma: la inquietud innata por una trascendencia cada vez mayor.

Es la complejidad lo que me sacia. Es lo trascendente lo que anhelo. Todo lo que me limita es siempre la técnica. Aunque avance en técnica, lo que expreso no es digno de lo que quiero expresar.

Pilar FueraDeLaVida me habla y me ayuda cuando más lo necesito. Gracias a ella, he aprendido a montármelo tan bien que casi todos los dias son memorables, sin necesidad de ningún ingrediente que cualquiera necesitaría para que lo fueran.

Siendo yo así sólo me queda esperar...

Saliendo de uno mismo y observando desde el exterior

Hay que juzgar también los hechos, no sólo lo que se siente, sino no te das cuenta de ciertos cambios que se producen en ti mismo o en lo que te rodea. La única salida a "sólo se ve lo que se quiere ver" es observar los hechos y usar la razón.

Meridiano

Hoy, 1 de Abril de 2011, se cumplen 2 años desde que empecé mi beca predoctoral y mi Tesis Doctoral. La duración de la beca es de 4 años. En todo este tiempo he aprendido muchas cosas sobre el problema a resolver, en muchos aspectos. Hoy por hoy he llegado a tener una solución que mejora en algunos casos a métodos existentes y que en otros casos no. Tengo 7 publicaciones sobre mi tema de Tesis, 5 en congresos internacionales y 2 de ellas en el congreso EvoBio. He terminado un Máster en Informática por la Universidad de Sevilla. También he terminado mi Trabajo de Fin de Máster (antigua tesina o DEA). Además, con independencia del trabajo, mi novia y yo estamos viviendo juntos, y sólo necesito poner esto aquí para dar por completo mi mensaje. No obstante, he iniciado dos proyectos musicales, dos bandas de Rock, con las que llevo 1 y 2 años, respectivamente, con muchas creaciones propias. Una cosa muy importante para mi desarrollo personal es que he aprendido a valorar de manera crítica mejor cualquier cosa. Y, como en toda mi vida, me he dedicado y dedico a pensar y analizar.

Espero, en los próximos dos años, progresar mucho en la investigación, mejorar mucho mi método, publicar los artículos en revista suficientes para tener mi Tesis Doctoral y una acreditación para profesor ayudante doctor. Espero continuar con mis proyectos musicales, creaciones y, en definitiva, con la vida que llevo.

Ya veremos... -- Responde la naturaleza.

Rory Gallagher!!

Un fallo

Un sistema va mal. Una minoría responsable de los afectados por el sistema intenta arreglarlo de tal forma que consigue arreglar parte y empeorar otra. La parte que arregla es visible por el resto de afectados por el sistema. La parte que empeora no es fácil de ver. Por otro lado, la confianza de los afectados en que el sistema vaya a mejor repercute positivamente en el arreglo del sistema. Ciertas personas consiguen ver la parte que empeora al sistema que es difícil de ver. Estas personas comunican al resto de afectados de que la forma de arreglar que ha empleado la minoría responsable empeora una parte del sistema. Como consecuencia, el resto de afectados pierde confianza en la forma de arreglar el sistema y, por ende, en que el sistema vaya a mejor. Y esta desconfianza repercute negativamente en el arreglo del sistema. El resultado final es un doble empeoramiento del sistema a raíz del intento de arreglarlo.

¿Cuál es la pieza de esta cadena de acontecimientos que impide la recuperación del sistema?

Mínima energía

Los electrones de un átomo se sitúan con mayor probabilidad en la región de espacio que les confiere menor energía. Por una causa mucho más general, espero lógica, que aún no he conseguido esclarecer, pero en la que tengo firme convicción desde hace muchos años, esa tendencia a la menor energía de los electrones tiene como consecuencia que el cerebro de un ser humano tienda a acoger con agrado y comodidad las ideas que están en consonancia con las que previamente tiene por válidas desde hace mayor tiempo.

Esto quiere decir que una persona siente mayor desconfianza y rechazo sobre aquellas ideas más diferentes a las que ya posee como verdaderas, especialmente si estas últimas llevan más tiempo siendo verdaderas (más "asentadas") para la persona.

Existen muchos ejemplos que ratifican esto, pero recuerde la época de la Inquisición, en la que se quemaba a aquellos que sostuvieran ideas contrarias. Nótese, no obstante, que hay muchas formas de expresarse, y que una misma idea pudiera transmitirse de forma que "parezca" cualquier otra cosa: es un arma muy poderosa (empleada a menudo por profesores, políticos y vendedores, entre otras profesiones).

Bien, ¿dónde quiero llegar?

Una cosa es la realidad y la naturaleza, y otra "bien" distinta es nuestra percepción de la misma y todos los modelos, teorías y leyes científicas o sociales que producimos.

Ciertamente el tiempo perfecciona las cosas, para bien o para mal, con lo que un modelo, teoría o ley científica puede variar a lo largo del tiempo, debido a nuevas percepciones e investigaciones. La cuestión es: ¿en qué medida se confía en nuevos modelos o ideas si estos son bien distintos a los existentes?

No creo que haya habido ninguna evolución física importante en el cerebro del ser humano en los dos últimos milenios. Lo único que favorece que hoy en dia se tenga una mentalidad científica más abierta es que se conocen más y más casos de que algo que se consideraba verdadero con gran convicción, posteriormente se descubren percepciones que lo refutan. Tal como ocurre en cualquier aprendizaje, al tener más ejemplos, se dispone de una visión más completa de la cosa.

Luego yo creo que la época actual es equiparable a cualquiera de las ya pasadas, pese a tenerse más conocimiento (más ejemplos), ya que mientras que el conocimiento de la naturaleza no sea correcto y completo, se seguirán más y más ejemplos, que contradigan las teorías actuales.

Y vuelvo a la idea principal: yo no digo que los científicos de hoy en día rechacen o desconfíen de un modelo radicalmente distinto al actual, siempre que éste haya sido muy requete-bien probado. La cuestión es que para que el nuevo modelo quede requete-bien probado, hacen falta muchos recursos: dinero, personas, esfuerzo y tiempo. Pero ahí entra la desconfianza de quien toca concederlos, ya que se piensa que el "disparatado" modelo no "merece la pena".

Vendría muy bien una refutación de aquellas ideas que llevan más tiempo sin desmentirse, ya que cada vez se elevan más y más al grado de verdad absoluta. La naturaleza es tan interdependiente, tan ligada entre sí, tal es el entramado de elementos, aspectos, estructuras y funciones, que por más que compliquemos nuestros modelos, siempre serán simplificados.

¡Qué maravillosa es la naturaleza! ¡Debe ser ella, y no otra cosa, nuestro Dios! Inalcanzable, omnipresente, inevitable.